Задание №16 ЕГЭ по истории


Анализ исторических карт, схем. Четвертая часть.


Это четвертое задание по карте, оно же является заключительным. Тогда, когда вы уже разобрались с тем, о каких событиях ведется речь, когда уже вспомнили основную теорию по данному материалу, не сложно и ответить на некоторые, волнующие экзаменаторов вопросы, а именно, разобраться в верности представленных утверждений.

Подобное задание, как и любое задние на множественный выбор может принести нам два балла, за которые стоит побороться.

Одной из уловок данного задания является слово «всегда». Это тот маркер, который должен в первую очередь обратить на себя ваше внимание. Если вы встретили это слово в утверждении, то скорее всего верным оно не будет. Так показывает практика экзамена. К примеру, если мы видим утверждение, что на такой-то карте, изображен город, который всегда являлся столицей Хазарии/ Византии/Турции и тд, стоит внимательно присмотреться к этом варианту, т.к. скорее всего в нем кроется какая-либо уловка.

Залогом верного выполнения данного задания является тщательная перепроверка всех фактов. Внимательно вчитывайтесь в само утверждение и постарайтесь не упустить даже, казалось бы, незначительные мелочи.

Старайтесь обращать внимание на любые подсказки на самой карте. Кроме того, порой некоторые утверждения из списка противоположны по отношению друг к другу, что так же может облегчить вашу задачу выбора.

Алгоритм выполнения задания

  1. Читаем утверждения из задания
  2. Рассматриваем предоставленную схему/ карту
  3. Ищем слова-маркеры (топонимы, условные обозначения)
  4. Определяем к какому событию относится карта
  5. Анализируем каждое утверждение
  6. Разбираемся в их справедливости
  7. Делаем окончательный выбор
  8. Записываем ответ

Разбор типовых заданий №15 ЕГЭ по истории


Первый вариант задания (демонстрационный вариант 2018 года)

Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

  1. В результате походов, обозначенных на схеме стрелками, был разгромлен Хазарский каганат.
  2. Князь, совершивший походы, обозначенные на схеме стрелками, принял христианство.
  3. Город, обозначенный на схеме цифрой «5», вошёл в состав Российского государства в результате затяжной войны XVII в.
  4. В городе, обозначенном на схеме цифрой «6», согласно Повести временных лет, принял крещение киевский князь Владимир.
  5. Цифрой «4» на схеме обозначена столица Хазарского каганата
  6. После смерти правителя, походы которого обозначены на схеме, началась борьба за власть между его наследниками.

Чтобы верно выполнить это задание, необходимо проверить подлинность каждого из утверждений, пока не наберется их необходимое количество.

Начинать стоит по порядку. Итак, был ли в результате данных походов разгромлен Хазарский каганат. Вспоминаем, что Святослав в 964 году разгромил данный каганат, что было одной из основных его заслуг. А вот принятие христианства справедливо по отношению к его матери княгине Ольге, но не к нему.

Мы видим, что цифрой 5 обозначен Новгород, который вошел в состав Московского княжества еще в 15 веке.А в результате затяжной войны 17 века вошел Киев ( в 1654 году вследствие Вечного мира с Польшей).

Цифрой 6 на схеме обозначен Царьград, а Владимир был крещен в Херсонесе, значит 4 утверждение не верно.

Цифрой “4” отмечен город Итиль, и это действительно столица Хазарского каганата.

Можем сделать вывод, что последнее утверждение верное, потому что нам необходимо найти 3 справедливых, а мы нашли только 2.

Ответ: 156


Второй вариант задания (сборник Артасова)

  1. Данная схема посвящена войне с государством, столица которого обозначена на схеме.
  2. Стрелками черного цвета на схеме обозначены действия русских войск.
  3. Цифрой “4” на схеме обозначен город Порт-Артур.
  4. Героический подвиг экипажей крейсера “Варяг” и канонерской лодки “Кореец” был совершен в ходе сражения , обозначенного на схеме цифрой “3”.
  5. Цифрой “2” на схеме обозначен район крупного морского сражения, в ходе которого русский флот потерпел поражение.
  6. На схеме обозначен участок железной дороги, построенной Российской империей, движение по которой было открыто в том же десятилетии, когда произошли обозначенные на схеме события.

Столицей Японии является Токио, однако на карте мы это город не видим, значит утверждение не верно.

Черным действительно обозначены действия русских войск. Это можно понять, взглянув , к примеру, на Владивосток, из которого они и исходят. Город Порт-Артур обозначен на схеме цифрой “3”, а цифра “4” обозначает Инчхон. Подвиг “Варяга” произошел на рейде у Чемульпо, что на данной схеме не обозначено.

Цифрой 2 обозначено Цусимское сражение, в ходе которого русские войска действительно потерпели поражение. Методом исключения, делаем вывод, что утверждение “6” верно.

Ответ: 256


Третий вариант задания (сборник Артасова)

  1. Пролив, обозначенный на схеме цифрой «2», – Босфор.
  2. В войне, событиям которой посвящена схема, обозначенное цифрой «3» княжество было союзником России.
  3. В ходе войны, события которой обозначены на схеме, русские войска заняли столицу противника.
  4. По результатам войны, события которой обозначены на схеме, Россия получила Южную Бессарабию.
  5. Итогом войны, события которой обозначены на схеме, стало установление на длительный период контроля России над проливом, обозначенным цифрой «2».
  6. При том же российском императоре, к царствованию которого относится война, событиям которой посвящена схема, Россия воевала с Японией.

Внимательно посмотрите на карту и запомните, что цифрой “2” действительно обозначен пролив Босфор. Цифрой “3” обозначена Румыния, это можно понять по отмеченной столице- Бухарест. И она действительно была нашим союзником в русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Столица противника захвачена в этой войне не была. Подписав Сан-Стефанский мир, мы действительно получили Южную Бессарабию. Остальные два утверждения проверять нет необходимости.

Ответ: 124


Четвертый вариант задания (сборник Артасова)

  1. Полком, обозначенным на схеме цифрой «1», командовал Владимир Андреевич Серпуховской.
  2. После переправы войска, обозначенной на схеме, мосты были сожжены.
  3. Большой полк, обозначенный на схеме, не подвергся атаке противника.
  4. Данная битва началась с поединка воинов, один из которых был монахом Троице-Сергиева монастыря.
  5. В битве, обозначенной на схеме, погиб московский князь, командовавший русским войском.
  6. В битве, обозначенной на схеме, принимал участие рязанский князь Олег Иванович.

Цифрой “1” обозначен Засадный полк, которым командовал сподвижник Дмитрия Донского — В.А.Серпуховской.  Чтобы не дать войскам возможности струсить и отступить, после переправы были действительно сожжены мосты, возможно это стало некой составляющей победы. То, что Большой полк не подвергся атаке несправедливо, на него пришлась весомая часть сил противника. Куликовская битва началась с поединка двух богатырей Пересвета и Челубея, выиграл которую русский воин. Это помогло поднять боевой дух русской армии и придать сил.

Нами найдены 3 верных утверждения и в проверке остальных мы не нуждаемся.

Ответ: 124