Анализ исторических карт, схем. Четвертая часть.
Это четвертое задание по карте, оно же является заключительным. Тогда, когда вы уже разобрались с тем, о каких событиях ведется речь, когда уже вспомнили основную теорию по данному материалу, не сложно и ответить на некоторые, волнующие экзаменаторов вопросы, а именно, разобраться в верности представленных утверждений.
Подобное задание, как и любое задние на множественный выбор может принести нам два балла, за которые стоит побороться.
Одной из уловок данного задания является слово «всегда». Это тот маркер, который должен в первую очередь обратить на себя ваше внимание. Если вы встретили это слово в утверждении, то скорее всего верным оно не будет. Так показывает практика экзамена. К примеру, если мы видим утверждение, что на такой-то карте, изображен город, который всегда являлся столицей Хазарии/ Византии/Турции и тд, стоит внимательно присмотреться к этом варианту, т.к. скорее всего в нем кроется какая-либо уловка.
Залогом верного выполнения данного задания является тщательная перепроверка всех фактов. Внимательно вчитывайтесь в само утверждение и постарайтесь не упустить даже, казалось бы, незначительные мелочи.
Старайтесь обращать внимание на любые подсказки на самой карте. Кроме того, порой некоторые утверждения из списка противоположны по отношению друг к другу, что так же может облегчить вашу задачу выбора.
Алгоритм выполнения задания
- Читаем утверждения из задания
- Рассматриваем предоставленную схему/ карту
- Ищем слова-маркеры (топонимы, условные обозначения)
- Определяем к какому событию относится карта
- Анализируем каждое утверждение
- Разбираемся в их справедливости
- Делаем окончательный выбор
- Записываем ответ
Разбор типовых заданий №15 ЕГЭ по истории
Первый вариант задания (демонстрационный вариант 2018 года)
[su_note note_color=»#defae6″]
Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
- В результате походов, обозначенных на схеме стрелками, был разгромлен Хазарский каганат.
- Князь, совершивший походы, обозначенные на схеме стрелками, принял христианство.
- Город, обозначенный на схеме цифрой «5», вошёл в состав Российского государства в результате затяжной войны XVII в.
- В городе, обозначенном на схеме цифрой «6», согласно Повести временных лет, принял крещение киевский князь Владимир.
- Цифрой «4» на схеме обозначена столица Хазарского каганата
- После смерти правителя, походы которого обозначены на схеме, началась борьба за власть между его наследниками.
[/su_note]
Чтобы верно выполнить это задание, необходимо проверить подлинность каждого из утверждений, пока не наберется их необходимое количество.
Начинать стоит по порядку. Итак, был ли в результате данных походов разгромлен Хазарский каганат. Вспоминаем, что Святослав в 964 году разгромил данный каганат, что было одной из основных его заслуг. А вот принятие христианства справедливо по отношению к его матери княгине Ольге, но не к нему.
Мы видим, что цифрой 5 обозначен Новгород, который вошел в состав Московского княжества еще в 15 веке.А в результате затяжной войны 17 века вошел Киев ( в 1654 году вследствие Вечного мира с Польшей).
Цифрой 6 на схеме обозначен Царьград, а Владимир был крещен в Херсонесе, значит 4 утверждение не верно.
Цифрой “4” отмечен город Итиль, и это действительно столица Хазарского каганата.
Можем сделать вывод, что последнее утверждение верное, потому что нам необходимо найти 3 справедливых, а мы нашли только 2.
Ответ: 156
Второй вариант задания (сборник Артасова)
[su_note note_color=»#defae6″]
- Данная схема посвящена войне с государством, столица которого обозначена на схеме.
- Стрелками черного цвета на схеме обозначены действия русских войск.
- Цифрой “4” на схеме обозначен город Порт-Артур.
- Героический подвиг экипажей крейсера “Варяг” и канонерской лодки “Кореец” был совершен в ходе сражения , обозначенного на схеме цифрой “3”.
- Цифрой “2” на схеме обозначен район крупного морского сражения, в ходе которого русский флот потерпел поражение.
- На схеме обозначен участок железной дороги, построенной Российской империей, движение по которой было открыто в том же десятилетии, когда произошли обозначенные на схеме события.
[/su_note]
Столицей Японии является Токио, однако на карте мы это город не видим, значит утверждение не верно.
Черным действительно обозначены действия русских войск. Это можно понять, взглянув , к примеру, на Владивосток, из которого они и исходят. Город Порт-Артур обозначен на схеме цифрой “3”, а цифра “4” обозначает Инчхон. Подвиг “Варяга” произошел на рейде у Чемульпо, что на данной схеме не обозначено.
Цифрой 2 обозначено Цусимское сражение, в ходе которого русские войска действительно потерпели поражение. Методом исключения, делаем вывод, что утверждение “6” верно.
Ответ: 256
Третий вариант задания (сборник Артасова)
[su_note note_color=»#defae6″]
- Пролив, обозначенный на схеме цифрой «2», – Босфор.
- В войне, событиям которой посвящена схема, обозначенное цифрой «3» княжество было союзником России.
- В ходе войны, события которой обозначены на схеме, русские войска заняли столицу противника.
- По результатам войны, события которой обозначены на схеме, Россия получила Южную Бессарабию.
- Итогом войны, события которой обозначены на схеме, стало установление на длительный период контроля России над проливом, обозначенным цифрой «2».
- При том же российском императоре, к царствованию которого относится война, событиям которой посвящена схема, Россия воевала с Японией.
[/su_note]
Внимательно посмотрите на карту и запомните, что цифрой “2” действительно обозначен пролив Босфор. Цифрой “3” обозначена Румыния, это можно понять по отмеченной столице- Бухарест. И она действительно была нашим союзником в русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Столица противника захвачена в этой войне не была. Подписав Сан-Стефанский мир, мы действительно получили Южную Бессарабию. Остальные два утверждения проверять нет необходимости.
Ответ: 124
Четвертый вариант задания (сборник Артасова)
[su_note note_color=»#defae6″]
- Полком, обозначенным на схеме цифрой «1», командовал Владимир Андреевич Серпуховской.
- После переправы войска, обозначенной на схеме, мосты были сожжены.
- Большой полк, обозначенный на схеме, не подвергся атаке противника.
- Данная битва началась с поединка воинов, один из которых был монахом Троице-Сергиева монастыря.
- В битве, обозначенной на схеме, погиб московский князь, командовавший русским войском.
- В битве, обозначенной на схеме, принимал участие рязанский князь Олег Иванович.
[/su_note]
Цифрой “1” обозначен Засадный полк, которым командовал сподвижник Дмитрия Донского — В.А.Серпуховской. Чтобы не дать войскам возможности струсить и отступить, после переправы были действительно сожжены мосты, возможно это стало некой составляющей победы. То, что Большой полк не подвергся атаке несправедливо, на него пришлась весомая часть сил противника. Куликовская битва началась с поединка двух богатырей Пересвета и Челубея, выиграл которую русский воин. Это помогло поднять боевой дух русской армии и придать сил.
Нами найдены 3 верных утверждения и в проверке остальных мы не нуждаемся.
Ответ: 124