История VIII–XVII веков (работа с историческим источником)
Алгоритм выполнения задания
- Внимательно читаем текст задания
- Анализируем представленный текст
- Определяем вопрос задания
- Ищем ответ в тексте (или то, что поможет его найти)
- Проверяем свой ответ, методом исключения остальных вариантов
- Записываем в ким
Разбор типовых заданий №4 ОГЭ по истории
Первый вариант задания
[su_note note_color=»#defae6″]
Прочтите отрывок из сочинения историка и назовите царя, упомянутого в отрывке.
«Опричнина получила назначение высшей полиции по делам государственной измены. Отряд в тысячу человек, зачисленный в опричнину и потом увеличенный до 6 тысяч, становился корпусом дозорщиков внутренней крамолы. Малюта Скуратов, т.е. Григорий Яковлевич Плещеев-Бельский, родич митрополита Алексия, был как бы шефом этого корпуса, а царь выпросил себе у духовенства, бояр и всей земли полицейскую диктатуру для борьбы с этой крамолой».
- Иван III
- Иван IV
- Фёдор Иванович
- Борис Годунов
[/su_note]
Как только мы прочли первое слово, в принципе, мы должны быть готовы дать ответ. Опричнина существовала только при Иване Грозном, только при нем и ни при ком больше. Кроме того, на его период нам указывают современник М.Скуратов.
Ответ: 2
Второй вариант задания
[su_note note_color=»#defae6″]
Прочтите отрывок из труда историка и укажите правителя, о котором идёт речь.
«Царь Фёдор умер. С его кончиной пресеклась династия Ивана Калиты, правившая Mосковским государством на протяжении трёхсот лет. Влияние правителя пошатнулось. Знать мирилась с его властью, пока он вершил дела именем законного царя. Однако в глазах великих бояр он оставался не более чем худородным временщиком. Претензии правителя на обладание короной вызвали негодование потомков великих и удельных князей. «Временщик» не состоял в кpовном родстве с царём и потому не имел никаких формальных прав на трон».
- Василий Шуйский
- Борис Годунов
- Фёдор Мстиславский
- Михаил Романов
[/su_note]
Фраза «Царь Федор умер…» говорит нам о кончине сына Ивана Грозного Федоре Ивановиче. И тут же мы видим, что с его смертью «..власть правителя пошатнулась…», следовательно речь в отрывке ведется о регенте «слабоумного» Федора, которым был Борис Годунов.
Ответ: 2
Третий вариант задания
[su_note note_color=»#defae6″]
Прочтите отрывок из летописи и укажите древнерусского князя, к которому были обращены следующие слова.
«И послали со словами: «Ты, князь, ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул, а нас чуть было не взяли печенеги, и мать твою, и детей твоих. Неужели не жаль тебе своей отчизны, старой матери, детей своих?»»
- Олег Вещий
- Игорь Старый
- Святослав Игоревич
- Владимир Святой
[/su_note]
Не трудно догадаться, что речь идет о князе, во время отсутствия которого было совершено нападение печенегов. Из всех предложенных князей, заграничными походами особо увлекался князь Святослав, именно к нему и было обращено данное послание.
Ответ: 3
Четвертый вариант задания
[su_note note_color=»#defae6″]
Прочтите отрывок из летописи и укажите князя, о котором идёт речь.
«И сел [князь] в Киеве, и сказал: «Да будет это мать городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью. Тот .князь. начал ставить города и установил дани славянам, и кривичам, и мери, и установил варягам давать дань от Новгорода по 300 гривен ежегодно ради сохранения мира, что и давалось варягам…»
- Рюрик
- Олег
- Игорь
- Святослав
[/su_note]
Несложно догадаться, что речь в отрывке идет об объединении земель вокруг Киева. Исходя из этого, мы понимаем, что Рюрик правил в Новгороде, значит не мог этого сделать, а вот Олег как раз и объединил земли. Игорь и Святослав уже правили после него и использовали то, что сделал предыдущий правитель.
Зная элементарную хронологию правления можно разобраться с этим заданием меньше, чем за минуту.
Ответ: 2