Дубровский и Троекуров: сравнительная характеристика | сочинение по литературе 6 класса

Первый вариант

Помещики Андрей Гаврилович Дубровский и Кирила Петрович Троекуров входят в число основных персонажей романа «Дубровский». Именно между ними произошёл конфликт, который лёг в основу произведения. Андрей Гаврилович и Кирила Петрович вначале стали товарищами по службе, а позже ещё и соседями.

Сходства

Кадр из фильма “Благородный разбойник Владимир Дубровский”. 1988

У Андрея Гавриловича и Кирилы Петровича было много общего. Прежде всего, они были ровесниками. Оба имели дворянское происхождение и соответствующее ему воспитание, были офицерами в отставке, поселились в одной и той же деревне.

Даже судьбы этих персонажей в целом схожи. И Дубровский, и Троекуров женились по любви, но рано овдовели. У них обоих были дети, почти ровесники, но у Андрея Гавриловича был сын, а у Кирилы Петровича – дочка. Одиночество сблизило бывших сослуживцев, они часто проводили время вместе, и даже размышляли над возможной женитьбой своих детей. Лишь друг с другом они могли быть самими собой. Однако между ними часто вспыхивали ссоры, потому как некоторые черты характера у них тоже были общими. К примеру, гордость, пылкость, упрямство, горячность.

Именно эти качества стали причиной непримиримого конфликта, сделавшего лучших друзей кровными врагами. Глупая ссора стала причиной настоящей трагедии.

Различия

Основное различие между Андреем Гавриловичем и Кирилой Петровичем состояло в их финансовом положении. Имение Дубровского не приносило должного дохода, поэтому дела его находились в упадке, а Троекуров был богатым дворянином, имеющим множество нужных связей. Этому, несомненно, способствовали звания, с которыми они вышли в отставку. Андрей Гаврилович окончил службу поручиком гвардии, а Кирила Петрович – генерал-аншефом.

В результате владения Дубровского ограничивались одним имением и семьюдесятью крепостными крестьянами, а Дубровский владел несколькими имениями, и в его подчинении находилось три тысячи крепостных.

Кроме того, Кирила Петрович вёл активную светскую жизнь, устраивая в своём доме частые балы и званные обеда, а Андрей Гаврилович не любил этих развлечений, предпочитая уединённый досуг.

Отношение к крестьянам

Отношение к крестьянам, как и ко всем людям в целом, у Троекурова и Дубровского было совсем разным. Андрей Гаврилович был достаточно строгим, но справедливым хозяином. Он относился к своим крепостным, как к членам своей семьи, всегда заботился о них и принимал участие в их судьбе. Крестьяне очень ценили эту заботу, они искренне любили Дубровского, и не захотели предавать его даже после его смерти. Они предпочли уйти в лес с Владимиром, и заняться разбоем, чем подчиниться воле Троекурова, сгубившего их хозяина.

Кирила Петрович относился к своим крестьянам совсем иначе. В них он видел всего лишь слуг, у которых не может быть своего мнения, желаний и забот. Его людям ничего другого не оставалось, кроме как подчиняться своему хозяину и пытаться ему во всём угодить. Именно поэтому, стараясь выслужиться, они позволяли себе вести себя дерзко по отношению к другим помещикам, демонстрируя тем самым превосходство Троекурова.

Истинные лица этих персонажей открываются после произошедшего между ними конфликта. Кирила Петрович был настоящим эгоистом, привыкшим делать всё, что ему захочется. Ради того, чтобы потешить собственное самолюбие, он готов довести до сумасшествия лучшего друга. Он настолько боится пошатнуть свой авторитет в глазах окружающих, что способен идти по головам, лишь бы продемонстрировать своё преимущество. А Андрей Гаврилович был совсем другим, у него было развито чувство ответственности, но чрезмерная любовь к справедливости не позволила уступить обидчику, и он до конца верил, что закон окажется на его стороне.

Второй вариант

Роман «Дубровский» был написан в 1833 году, но, к сожалению, он был не окончен. В нём Александр Сергеевич Пушкин наряду с другими темами раскрыл темы самодурства помещиков и продажность судов в современной ему России. Сравнительная характеристика Троекурова и Андрея Дубровского помогает лучше понять идею произведение.

Положение в обществе, семейное и материальное положение

Влиятельный и богатый помещик Троекуров имел полезные связи и большой общественный вес в губерниях. Имения Троекурова и Дубровского находились по соседству. Родовое поместье Дубровского — это небольшая деревня Кистенёвка с 70 душами крепостных крестьян. По сравнению с имением Троекурова имение Дубровского было бедным. Общее в судьбах Троекурова и Дубровского было то, что они раньше служили вместе. Сходство было и в их семейном положении: «оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих оставалось по ребёнку». У Троекурова дочь Маша воспитывалась дома, а Дубровский отдал сына на воспитание в Петербург, в Пажеский корпус, чтобы он стал военным. Троекуров был хлебосольным хозяином, его большой каменный дом в Покровском был почти всегда полон гостей, которые иногда оставались ночевать. На его псарном дворе было более 500 гончих и борзых собак. Кирила Петрович очень гордился этим заведением и часто водил туда гостей, чтобы показать, как прекрасно живут его собаки. Любимым занятием Дубровского тоже была псовая охота. Он был небогат, поэтому держал только пару гончих собак и одну свору борзых. Увлечение охотой сближало Троекурова и Дубровского.

Описание Андрея Дубровского и Троекурова и их характеры

Троекуров был высоким, дородным мужчиной с огромным животом. Однако это не мешало ему обходить свои владения и доводить гостей до изнеможения. Дубровский тоже был высокого роста, но крепко сбитый, коренастый, средней комплекции.

Кирила Петрович при своем богатстве и своенравии был человеком ограниченного ума, человеком, живущим инстинктами. Он держал в доме гарем из молоденьких девушек, за которыми присматривали две крепостные старухи. Кирила Петрович не отказывал себе в удовольствии вкусно поесть и крепко выпить, и пару раз в неделю страдал от собственного обжорства.

Дубровский был настоящим, благородным дворянином. Он был умен и начитан. Он всегда говорил то, что думал, и не склонялся перед богатством других, не лебезил и не лицемерил. Он был единственным человеком, от кого Троекуров мог стерпеть правду, какой бы горькой она ни была. В своей жизни и в быту он придерживался умеренности во всем.

Отношение помещиков к крестьянам

Троекуров был своенравным барином, и с крестьянами обходился строго. Несмотря на его крутой нрав, они были преданы своему помещику: они превозносились тем, что принадлежат столь богатому и влиятельному барину и, в свою очередь, позволяли себе разбойничать в чужих имениях, полагаясь на сильное покровительство Троекурова.

Дубровский не тянул с крестьян последнее, был справедлив. За то они любили своего барина и были преданы ему.

Троекуров никогда не выезжал на охоту без Дубровского, который лучше других знал достоинства собак и безошибочно разрешал всякие охотничьи споры. В день случившегося конфликта Троекуров выехал в лес, но охота в этот день не задалась. Разозленный Кирила Петрович выместил свое раздражение на поваре и гостях, присутствовавших на охоте и обеде.

Вывод

Троекуров, в глубине души страдал от ссоры. Низкая часть его натуры, живущая инстинктами, жаждала мщения и добилась ее. Но все же Троекуров хотел помириться с другом, потому что привык к нему, и жаждал видеть его рядом. И поэтому спустя несколько дней после суда, он отправился в Кистеневку. Оскорбленный же до глубины души несправедливостью недавнего приятеля, Дубровский не оценил порывов Кирилы Петровича, разнервничался, потребовал выгнать. Приезд Троекурова усугубил болезнь Андрея Гавриловича, ускорил его смерть.

В зародившемся конфликте были виноваты оба. Зависть, гнев, оскорбленное самолюбие, жажда мщения послужили причиной случившейся трагедии. Пушкин замечает, что даже тон письма, отправленного Дубровским Троекурову, был оскорбительным. Вчерашние приятели не хотели слышать и слушать друг друга. Их честолюбие переросло в гордыню и стало причиной произошедшей трагедии.

Третий вариант

В основе сюжета романа «Дубровский» лежит конфликт, произошедший между Андреем Гавриловичем Дубровским и Кирилой Петровичем Троекуровым. Поссорившись из-за глупости, лучшие друзья оказались перед выбором: пойти на компромисс, и возобновить общение, или стоять на своём до конца, даже если это приведёт к непоправимым последствиям. Именно этот выбор и раскрывает их истинные натуры, которые оказались совсем разными.

Список рекомендованной и использованной литературы

1. Маранцман В.Г. Роман А.С.Пушкина «Дубровский» в школьном изучении. Пособие для учителя. – Л., Просвещение, 1974
2. Н. Н. Петрунина. Пушкин на пути к роману в прозе: «Дубровский».-Л., Наука, 1979
3. Пушкин А.С. Дубровский. – М.: Детская литература. 1983.
4. Соболева, Т. П., Повесть А. С. Пушкина «Дубровский». Изд-во Академии педагогических наук РСФСР, 1963.